Also SO war das nicht geplant!

Obwohl das Wetter nicht sonderlich einladend war (Gegen den Regen!) war mir nach einem kleinen Feierabendcache. Ein einfacher und kurzer Multi sollte es sein (GC1TAX2). 1,4 km Wegstrecke (einfach), auf befestigten Wegen. Sollte klappen. Also rauf aufs Cachemobil und zum Start geradelt. Den Berg noch natürlich. An der ersten Station angekommen dann die nötigen Zahlen gesucht und gerechnet. Hmm…. Knapp 3 km entfernt mitten im Ort. Da kann doch was nicht stimmen! Aber auch wiederholte Berechnungen ergaben immer diese Koordinaten.

Also was tun? Ich hatte natürlich keine Pocket Query aufs GPSr gezogen. Ah! Da ist ne Dose! Das Final eines Mysterys, den ich schon vor geraumer Zeit gelöst hatte. Ich konnte mich sogar noch ganz schwach an Siggis Location (GC1BNDP) erinnern. Also los! Ist ja nicht weit! Nur welchen Weg an dieser Abzweigung wählen? Ich habe mich für den rechten entschieden. Was nicht so schlau war. Dadurch habe ich nämlich den Berg, auf den mich das Colorado schicken wollte, auf dem Benachbarten umrundet. Als der Weg dann in die andere Richtung abbog ging’s doch durch die Pampa. Den Berg runter, über einen breiten, wenn auch nicht sehr tiefen Bach und den nächsten Berg hoch. Am Gipfel angekommen fand ich eine sehr schöne Ruine vor. Und damit geschätzte zwei Millionen Versteckmöglichkeiten. Also ging die Suche los. Nach einer knappen Stunde wollte ich nicht mehr. Da ich nicht vorbereitet war, hatte ich weder Hint, noch Spoiler, noch Logs dabei. Na super.

Letztlich habe ich den Suchradius ausgeweitet und siehe da – eine Dose! In mindestens fünf Tüten gewickelt…

Als ich die Dose geöffnet hatte, wurde ich stutzig. Zettelchen mit Codes für Stage 3? Wozu das denn? Das Logbuch hat erklärt, ich hätte das Finale von Indiana Jones im Odenwald – Level 2 (GCG7BK) gefunden!?! Nun war ich vollends verwirrt. Sollte das tatsächlich ein anderer Cache sein? Oder wurde nur das Logbuch recycled? Das mit dem Abstand könnte knapp werden. Ich habe meinen Namen für alle Fälle mal ins Logbuch gekrakelt. Da ich das Rätsel aber vor Ort nicht lösen konnte, habe ich mich auf den Heimweg gemacht. Für den Abstieg wählte ich die nördliche Seite. Hat aber die Sitauation nicht verbessert. Also wieder runter, über den Bach und auf der anderen Seite ein Stück hoch bis zum Weg.

Daheim angekommen habe ich dann recherchiert. Dort, wo die Dose laut Spoilerbild sein sollte, war sie nicht. Da waren wohl Besserverstecker am Werk. Aber dass ich sie trotzdem nicht gefunden habe, wundert mich nun schon. Wenn man sich die Bilder in den Logs anschaut, muss das Teil ja RIESIG sein! Wie ich vom Owner erfahren habe, ist der Cache, den ich gefunden habe so alt, dass dessen Finalkoordinaten nicht in der Datenbank der Reviewer eingetragen sind, so dass es zu einer Unterschreitung des Mindestabstands kommen konnte.

Nur traue ich mich nicht, den Indiana Jones zu loggen. Das ist ein D4/T3.5 Cache, den ich mal eben so durch Zufall gefunden habe. Will ich den wirklich so geschenkt haben? Wäre gut für die Statistik. Aber die ist ja bekanntlich nicht das, was mich am Cachen reizt…

Und die beiden Fehlschläge werde ich sicherlich auch nochmal angehen. Kann ja nicht sein!

4 Antworten zu Also SO war das nicht geplant!

  1. siggibär sagt:

    [quote]Nur traue ich mich nicht, den Indiana Jones zu loggen. Das ist ein D4/T3.5 Cache, den ich mal eben so durch Zufall gefunden habe.[/quote]
    Und warum nicht? Du stehst doch im Logbuch drin – das ist die Grundregel zum Loggen eines Caches auch im Intenet! Also, mal ran an den Log … ;-)

  2. Endaevour sagt:

    Also wirklich. Bei anderen Caches hast du dich doch auch nicht so mit dem loggen, obwohl du den Final nur durch Zufall gefunden hast/ oder die Dose ein wenig anders hing… Außerdem steht in den Logbedingungen nicht, dass du das Rätsel exakt so gelöst haben mußt, wie der Owner sich das gedacht hat… so what? Du stehst im Logbuch, also auch online loggen. (und dann zeigste mir, wo du die Dose gefunden hast ;) )

  3. mo-cacher sagt:

    Sowas kommt vor und den solltest Du auch loggen. Nach solchen Ereignissen denkt man über die Abstandsregel die von vielen Geocachern als lästig empfunden wird durchaus anders,

  4. Whitby sagt:

    So, jetzt bin ich offiziell Finder.

    Ja, also die Abstandsregel ist generell schon sinnvoll. Gerade bei einer Location, wo man nicht mit übermäßiger Genauigkeit der Koordinaten rechnen kann. Ob das nun 100 oder 150 Meter sind ist eigentlich egal. Aber weniger sollte es schon nicht sein.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Log Out / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Log Out / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Log Out / Ändern )

Verbinde mit %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.